אנרגיה סולארית היא מקור אנרגיה מתחדשת שצומח במהירות שצובר פופולריות כחלופה ידידותית לסביבה לדלקים מאובנים מסורתיים.ככל שהביקוש לאנרגיה סולארית ממשיך לגדול, כך גם גדל הצורך בטכנולוגיות ומערכות מעקב חדשניות כדי לרתום אותה ביעילות.במאמר זה, נחקור את ההבדלים בין ציר בודד ומערכות מעקב דו ציר, תוך הדגשת התכונות והיתרונות שלהם.
מערכות מעקב חד-ציר נועדו לעקוב אחר תנועת השמש לאורך ציר בודד, בדרך כלל ממזרח למערב.המערכת בדרך כלל מטה את הפאנלים הסולאריים לכיוון אחד כדי למקסם את החשיפה לאור השמש לאורך היום.זהו פתרון פשוט וחסכוני להגדלה משמעותית של תפוקת הפאנלים הסולאריים בהשוואה למערכות הטיה קבועות.זווית ההטיה מותאמת בהתאם לשעה ביום ולעונה על מנת להבטיח שהפנלים יהיו תמיד מאונכים לכיוון השמש, ולמקסם את כמות הקרינה המתקבלת.
מערכות מעקב דו ציר, לעומת זאת, לוקחות את מעקב השמש לרמה חדשה על ידי שילוב ציר תנועה שני.המערכת לא רק עוקבת אחר השמש ממזרח למערב, אלא גם אחרי תנועתה האנכית, המשתנה לאורך היום.על ידי כוונון מתמיד של זווית ההטיה, הפאנלים הסולאריים מסוגלים לשמור על מיקומם האופטימלי ביחס לשמש בכל עת.זה ממקסם את החשיפה לאור השמש ומגביר את ייצור האנרגיה.מערכות מעקב דו-ציר מתקדמות יותר מאשרמערכות חד-ציריותומציעים לכידת קרינה גדולה יותר.
בעוד ששתי מערכות המעקב מציעות ייצור חשמל משופר על פני מערכות עם הטיה קבועה, ישנם הבדלים משמעותיים ביניהן.הבדל מרכזי אחד הוא המורכבות שלהם.מערכות מעקב חד-ציר פשוטות יחסית ויש להן פחות חלקים נעים, מה שמקל על ההתקנה והתחזוקה.הם גם נוטים להיות חסכוניים יותר, מה שהופך אותם לאופציה אטרקטיבית עבור פרויקטים סולאריים קטנים או מיקומים עם קרינת שמש מתונה.
מצד שני, מערכות עקיבה דו-ציריות מורכבות יותר ובעלות ציר תנועה נוסף הדורש מנועים ומערכות בקרה מורכבות יותר.מורכבות מוגברת זו מייקרת מערכות דו-ציריות להתקנה ולתחזוקה.עם זאת, תפוקת האנרגיה המוגדלת שהם מספקים מצדיקה פעמים רבות את העלות הנוספת, במיוחד באזורים של קרינת שמש גבוהה או בהם יש מתקנים סולאריים גדולים.
היבט נוסף שיש לקחת בחשבון הוא המיקום הגיאוגרפי וכמות קרינת השמש.באזורים בהם כיוון השמש משתנה באופן משמעותי לאורך השנה, היכולת של מערכת מעקב דו-צירית לעקוב אחר תנועת השמש מזרח-מערב והקשת האנכית שלה הופכת ליתרון רב.זה מבטיח שהפאנלים הסולאריים יהיו תמיד מאונכים לקרני השמש, ללא קשר לעונה.עם זאת, באזורים שבהם מסלול השמש קבוע יחסית, אמערכת מעקב חד צירבדרך כלל מספיקה כדי למקסם את ייצור האנרגיה.
לסיכום, הבחירה בין מערכת מעקב חד ציר למערכת מעקב דו ציר תלויה במספר גורמים, לרבות עלות, מורכבות, מיקום גיאוגרפי ורמות קרינת השמש.בעוד ששתי המערכות משפרות את ייצור החשמל הסולארי בהשוואה למערכות עם הטיה קבועה, מערכות מעקב דו צירים מציעות לכידת קרינה גבוהה יותר בשל יכולתן לעקוב אחר תנועת השמש לאורך שני צירים.בסופו של דבר, החלטות צריכות להתבסס על הערכה יסודית של הדרישות והתנאים הספציפיים של כל פרויקט סולארי.
זמן פרסום: 31 באוגוסט 2023